關於傳統

上回提到K大-nization，並非無的放矢。近年，C大也有K大式的活動，例如日益流行辦high table dinner，雖然誠如emma所言，C大的high table，確也充滿頹風，我上次就吃了一頓旋風式的自助餐，飯桌固然不high，食物和食相亦然，對在冰雕城(請各位讀友自行翻譯)慣見衣香鬢影的我來說，無疑也是一個reversed cultural shock。那頓晚飯，我卻吃得份外安心 – C大畢竟還是C大。

但每次看見穿戴整齊制服dem beat (demonstration of beat)的同學，我就頭疼兼擔心。這些候選內閣(= 莊)一字排開，頓足拍掌，自製節拍，伴隨自家創作的口號，到處表演，跟K大的dem cheers (demonstration of cheers)同出一轍。

我嘗試放下對這類稚童化活動的偏見，平心靜氣，實地採訪dem beat的同學，這些一年級新生，見我來意不善(儘管我已努力地裝出平心靜氣的模樣)，立刻祭起「傳統」這理由，說：「這是傳統嘛！」

真的？這是何年何月開始的傳統？不要告訴我由錢穆開始。

想起讀過一本書，Eric Hobsbawm and Terence Ranger 於1992年出版的“The Invention of Tradition”　－　被發明的傳統？單看書名已嗅出批判的意味了。幾個篇章反覆舉例，為了說明傳統並不一定歷史悠久，往往是基於種種商業、政治和文化因素而被發明出來，然後通過某些儀式，鞏固其「傳統」的地位。最叫人感到沒趣的，莫如發現迷人的蘇格蘭格仔裙，原來不是古已有之的地道風俗，卻是十八世紀末期的產物。書中有一章談到印度軍人的服飾，本來一直跟隨英軍，後來有人覺得印度人應該穿成印度人的樣子，就重新給他們發明了富民族特色的軍服......

為何某時某地，會有人興起發明某種「全新傳統」(留意這四個字的張力，不是oxymoron是甚麼)的念頭？這個傳統會為特定的社群帶來甚麼好處？甚麼樣的儀式最有利於傳統的傳承？為甚麼？還有，這些傳統是否有被質疑或推翻的可能？

答我「這是傳統」的同學不要躲懶，拜託，dem beat沒問題，不願動腦筋，只用「傳統」做擋箭牌，才是最核心的問題。