助選人語
中四那年，我第一次參與區議會助選。參選人極具個人魅力，助選義工全力以赴，不計較東奔西跑，扯破喉嚨為他壯大聲勢，我個性比較cynical，很難對個別的人和事產生狂熱的感覺，但那天晚上，當我在票站外奮力為他拉票，我真的生起了日後要服務社會，履行公民責任的宏願。參選人高票當選，彼時才剛滿十六歲的我激動得有如贏的是我自己。一年後，我會考放榜，這位已成全港政治明星的人，親筆寫了一封祝福我的信。我一字一句讀著，感動其次，主要是驚訝，這樣的細心周到，親切誠懇，怎麼可能？這算是「地區工作」嗎？
他英年早逝。之後，我再沒有助選 - 直到前天。
我認同參選人的理念，欣賞其實事實辦的工作態度，落場助選，是最實惠的支持。候選人對我也是十足信任，居然委派我開宣傳車。由是，這天我在選區開了四小時車，不住重覆錄音，轟炸選民，自己也聽得快要崩潰掉，但也拜這番來來回回，我生起了好些疑問，這些疑團，鮮見主流傳媒討論和重視。誰有高見，請賜教。
1。選區劃分
選區到底以甚麼原則劃分？估計政府總是有一個說法的，我還沒認真去調查，只能用一個正常人的角度，說說我的困惑。開車時，留意到隔一條馬路就是兩個選區，又或是同一個屋村，已經有兩個選區。 選區(constituency)和社區(community)的關係是甚麼？把選區劃得這麼割裂和細小，誰會得益？誰會受損？
2。地區工作
選舉過後，各方傳媒神速作出清楚明確的分析。都說03年民建聯輸於七一效應，今年民主派則輸在地區工作不夠對手紮實。我明白傳媒(以及學者)要為讀者整理複雜的世情，梳理不好懂的社會現實，好，我接受這麼一個解說，但各位是否至少應該解釋一下何謂「地區工作」？一條村好歹算是一區吧？如果都可以給劃成兩區，地區工作如何做起？香港有多大，大家心裡明白，一個涵蓋了一萬幾千人口的「地區」，如何獨善其身？最終少不免協調和妥協。候選人的承諾，不能兌現的機會多著，到了交功課時，要不把那些看來芝麻綠豆的「功績」（延長綠燈兩秒，夏天舉辦荔枝團，冬天搞蛇宴等）大書特書，要不控訴這個那個部門辦事不力，反正只要取信一萬幾千選民，過了海再說。
能夠造就一黨勝利的「地區工作」，究竟包括了甚麼，又應該包括甚麼？我真的很想知道。
3。告急
選舉日，民主派的橫額幾乎都打出了「告急」大字。有一個說法，投票率高，對民主派有利，為了確保選民出來投票，告急是每次選舉的例行公事。
這我就想不通了。這裡頭有一個假設：支持民主派的選民，不會自動自覺去投票，非得出動政治明星大鑼大鼓才會行動。這是不是說，會認同民主理念的人，竟然會比號稱「鐵票」的選民更沒有獨立思考的能力，以致一盡公民責任的最基本素質？！
這個問題，我已經想了幾年，不能說沒有幾套看法，但每次想及這些可能是真相的答案，我都由心裡悲觀起來，忙不及把成形的推理放棄掉。如果看官有「答案」，真的，請務必留個片言隻語，先行謝過。
（在此，要再三感謝D，在我離開現場後開了老半天車，真是太感激你了！！）
他英年早逝。之後，我再沒有助選 - 直到前天。
我認同參選人的理念，欣賞其實事實辦的工作態度，落場助選，是最實惠的支持。候選人對我也是十足信任，居然委派我開宣傳車。由是，這天我在選區開了四小時車，不住重覆錄音，轟炸選民，自己也聽得快要崩潰掉，但也拜這番來來回回，我生起了好些疑問，這些疑團，鮮見主流傳媒討論和重視。誰有高見，請賜教。
1。選區劃分
選區到底以甚麼原則劃分？估計政府總是有一個說法的，我還沒認真去調查，只能用一個正常人的角度，說說我的困惑。開車時，留意到隔一條馬路就是兩個選區，又或是同一個屋村，已經有兩個選區。 選區(constituency)和社區(community)的關係是甚麼？把選區劃得這麼割裂和細小，誰會得益？誰會受損？
2。地區工作
選舉過後，各方傳媒神速作出清楚明確的分析。都說03年民建聯輸於七一效應，今年民主派則輸在地區工作不夠對手紮實。我明白傳媒(以及學者)要為讀者整理複雜的世情，梳理不好懂的社會現實，好，我接受這麼一個解說，但各位是否至少應該解釋一下何謂「地區工作」？一條村好歹算是一區吧？如果都可以給劃成兩區，地區工作如何做起？香港有多大，大家心裡明白，一個涵蓋了一萬幾千人口的「地區」，如何獨善其身？最終少不免協調和妥協。候選人的承諾，不能兌現的機會多著，到了交功課時，要不把那些看來芝麻綠豆的「功績」（延長綠燈兩秒，夏天舉辦荔枝團，冬天搞蛇宴等）大書特書，要不控訴這個那個部門辦事不力，反正只要取信一萬幾千選民，過了海再說。
能夠造就一黨勝利的「地區工作」，究竟包括了甚麼，又應該包括甚麼？我真的很想知道。
3。告急
選舉日，民主派的橫額幾乎都打出了「告急」大字。有一個說法，投票率高，對民主派有利，為了確保選民出來投票，告急是每次選舉的例行公事。
這我就想不通了。這裡頭有一個假設：支持民主派的選民，不會自動自覺去投票，非得出動政治明星大鑼大鼓才會行動。這是不是說，會認同民主理念的人，竟然會比號稱「鐵票」的選民更沒有獨立思考的能力，以致一盡公民責任的最基本素質？！
這個問題，我已經想了幾年，不能說沒有幾套看法，但每次想及這些可能是真相的答案，我都由心裡悲觀起來，忙不及把成形的推理放棄掉。如果看官有「答案」，真的，請務必留個片言隻語，先行謝過。
（在此，要再三感謝D，在我離開現場後開了老半天車，真是太感激你了！！）
posted by 小杜 at
11/20/2007 08:58:00 AM
8 Comments:
關於選區分界，請參看：
http://en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering
啟，謝謝你啊!期待看你以中文來一篇，gerrymandering有中文譯名沒有？
快速看了一遍wiki上的介紹，配合我周日的觀察，似乎真的有這個gerrymandering的情況。還是想不通的卻是，劃界的人是怎樣去評估當中勢力的強和弱?
我果陣讀美國政治，都覺得gerrymandering好神奇。點解可以做到既呢？
Dear Blog Master,
The official version of the criteria and reasons for demarcating the various district council constituency areas can be found in the Electoral Affairs Commission's relevant report available on the following webpage:
http://www.eac.gov.hk/ch/distco/2007dc_boundary_recommended_report.htm
Nevertheless, people can always choose to believe in their own version of the , especially when the candidate your support has lost the election.
Dear Blog Master,
The official version of the criteria and reasons for demarcating the various district council constituency areas can be found in the Electoral Affairs Commission's relevant report available on the following webpage:
http://www.eac.gov.hk/ch/distco/2007dc_boundary_recommended_report.htm
Nevertheless, people can always choose to believe in their own version of the 陰謀論, especially when the candidate your support has lost the election.
The URL of webpage shoud be:
http://www.eac.gov.hk/ch/distco/2007
dc_boundary_recommended_report.htm
1. 從前區議會選區主要以社區為單位, 但有些社區人口多, 有些少, 造成不公現象(選民票值不一), 而大社區雙議席制也帶來(被認為是)不良的影響(減低競爭)。因此, 為公平起見, 選管會似乎寧願分割社區。至於gerrymandering, 是指為原本反建制的選區分割, 或插入一些較親建制的地方。個人認為這情況在香港沒有出現這情況。
2. 地區工作十分取決於選區特質。較中產的地區基本上沒有大作為(用馬嶽教授的例子, 唔通周松崗提名陳淑莊是為了幫港鐵爭取興建山頂地鐵嗎?)因此十分難說什麼是地區工作。基本上, 所謂工作就是要人知道你有做事。
3. 通常認為, 這有3個因素:
親中鐵票: 親建制陣營動員力特強, 因其有社區網絡支持, 因此投票率較高;相反, 泛民支持者不一定會被動員, 尤其是當他覺得當區泛民候選人根本不好, 可能他們會傾向不投票。
成本: 親建制陣營一般被認為有很多人不經考慮就支持某人, 因此不用浪費時間想; 對於泛民而言, 選民可能要花較多時間理解和作出選擇, 所以可能傾向不投票。
候選人質素: 從前有一種迷思, 泛民候選人質素較保守陣營為佳。因此, 投票率高時, 中間游離票源在other things constant 會選擇泛民, 這種想法我覺得今天已不適用。
謝謝各位的留言。 這題目顯然不能用三言兩語說明白的，非常感謝幾位精要的點題，我會細讀，再尋求自己的答案。
今天星期日明報的專題很有意思，希望各位抽空看看，我們再討論！
Post a Comment
<< Home