Sunday, October 08, 2006

生命影響生命

早前向資深影評人討教,以老師為主題的中外電影,有沒有一齣不遵從以下公式又叫好叫座的?

1。非常教師用非常手段拯救非常學生;
2。無心教學的老師終於真心愛上教學;
3。教到有心無力乃至心淡心死的教師,重新找到教學的價值和生命的意義

影評人的結論:「沒有,因為無戲嘛。」

說的畢竟是光影編織的世界,戒條number one就是「無戲」。現實的教學生涯,好聽一點叫細水長流,中性一點叫平淡如水,難聽一點叫濕濕碎碎,想拍一齣忠於現實的教師戲?相信有一定難度。

這兩天重看了兩齣荷里活炮製的催淚教師戲,一齣是看過好幾次的《暴雨驕陽》(Dead Poets Society, 1989),一齣是上映時看過一遍的《生命因你動聽》(Mr. Holland's Opus, 1995)。許是對教育工作的認識深了,兩齣電影今日重看,都有新的領會。

《暴雨驕陽》一開始,便抬出了學校的四大支柱:Tradition, Honor, Discipline, Excellence。開學禮過後,眾主角聚首一堂,把四大改成Trash, Horror, Decadence, Excrement。年青人要反叛傳統,有沒有Mr. Keating都不相干,唯一的分別是,Mr. Keating鼓勵大家seize the day,不同個性的學生就按各自的性格和際遇作出解讀,譜寫了不同的命運。

每一次看,總會發現一些叫我細味再三的章節,第一次看,為了Ethan Hawke飾演的Todd在片末的行動而哭了。這一次,被二五仔Cameron的一句刺激了,他說,學校要針對的不是學生,因為他們都是受害人。

受誰所害?不就是叫大家活出獨立自主的生命的Mr. Keating嗎?

從事教育工作的人經常口口聲聲說要啟發別人,但我們用什麼啟發人?啟發別人什麼?學生一定接受嗎?你以為你在教他們不隨波逐流,他們當中,卻有人把你看成是妖言惑眾,因為真實的世界,其實不需要那麼多特立獨行的人,服從是更有價值的美德,你以為你啟發了一個年輕的生命嗎?如果現實條件不允許,那你叫那些年輕人怎樣?

以前覺得Neil的死太戲劇性了,這一回看,卻感受到這是作者對教育的悲觀 - 我也從經驗中了解到可為和不可為之間的種種無奈了。

對比起來,Mr. Holland's Opus很有點天真。雖然片末Mr. Holland的提早退休也是由無情的財赤引發,都算是教師力不能及的現實限制,但電影的基調是肯定生命影響生命,教師工作尋常卻偉大。

這樣的題旨,對我來說是太老套了,對教學工也沒有什麼批判性和反省,重看前,沒什麼期望,奇怪,看的時候還是覺得挺愉悅的。看到紅頭髮的女生後來成了州長,明知是荷里活慣用的糖衣,還是看得高興。電影把濕碎的教學生涯濃縮成意義深遠的片段,展現了教師的成長是怎樣發生的,為正在思索前路的我,帶來了合時的滋養和鼓勵。

P.S.想起不常見的小友E,他說,來找我下午茶,可以讓生命影響生命,我說,這說法會不會太老套了,他就把話改了,叫SM Versus SM (Sang Ming Versus Sang Ming)。

3 Comments:

Anonymous Anonymous said...

半夜讀到文章,雖然眼已經合上大半,都要寫下。

敢出一小題,請問網主,「拔尖計劃」,你有甚麼意見?

----------------


小杜重看《暴雨驕陽》有感:


從事教育工作的人經常口口聲聲說要啟發別人,但我們用什麼啟發人?啟發別人什麼?學生一定接受嗎?你以為你在教他們不隨波逐流,他們當中,卻有人把你看成是妖言惑眾,因為真實的世界,其實不需要那麼多特立獨行的人,服從是更有價值的美德,你以為你啟發了一個年輕的生命嗎?如果現實條件不允許,那你叫那些年輕人怎樣?



老友(如果她可以稱我做小友,我實在應該尊稱她為老友。畢竟,她比我更老有所依)在blog中寫了這段文字。



中聽的。究竟政策上的文字,和真實的需要,仍要有多大的分歧。你要學生樂善勇敢?可是,你也明知道中學時代最受歡迎的,總是那些不太有原則,不可算正直,甚至有事情發生時可以即時退開三尺的小滑頭。



你要學生獨立思考,那麼面對那些有政治取向的通識題,他們可不可以當白卷英雄,拒絕回答?



你要學生循序漸進,打好根基,由低做起;為甚麼又有拔尖計劃,三天兩夜鬧出一個陳易希天才故事,去告訴學生入大學,有捷徑;高考可免則免,可以怪學生相信「要快人一步」,相信「會考無難度」嗎?



你明知道,學習任何語言/知識,都需要有一定程度的痛苦。畢竟,學習有如SM,成功感跟痛苦,幾乎是同時報到。世上只會有少數人真的樂在SM之中,那麼,我做老師的,需要跟學生說,你們要「愉快學習」嗎?




你要學生有個性,不隨波逐流?別耍了,世界有多少個李嘉誠?一個。做他頭號手下霍大班,聽說霍大班聽到老細一聲召喚,連小一個解也可以即時收制,不惑之年尿道肌肉收放自如,就是要流時流,要收時收。不隨波逐流的人,最後是甚麼?楊修?孫悟空?小泉純一郎?我教了一個人不要隨波逐流,他現實地做了乞丐,那麼我這個多口的人,是不是就可以覺得學生畢業了就一了百了,他誤信讒言是他當年「獨立思考決定能力」有偏頗?



其實,學生不需要獨立思考,學生不需要樂善勇敢,學生不需要有個性。因為,如果沒有飯吃,一切也是多舊魚,還有甚麼可以說?越多理想,越多改革,就益發討厭;討論越多,評論越密,就更覺廢話連篇,犬儒虛偽。教育改革說得底,就是一班不知教育為何物的人,做一些「成績」給另一班更不知道教育為何物的人看。內容是把戲,是大戲。只是,在火棒下,刀山中使出渾身解數,看得台下拍手叫好的教官們,往往是踏在一個一個小腦袋之上。


不是我不想改變甚麼,而是我看過《斷背山》,聽到一句:If you can't fix it, stand it. 我不信這套。我選了第三條路,每年海外升學展大家都選的路,leave it, and not give a shit anymore。林奕華在《東宮西宮》說,「走」是最簡單最方便的方法,香港人貪方便,最後大家都決定一走了之。是的,一對情侶有問題,有甚麼比分開更簡單快捷?我相信,在教育問題上,「走」成為了大家都想「選」的方法,原因,大抵都是因為教育這玩意,有一套巨型梅麗史翠普的思想籠罩著大家,人人口中,不停地默默做碎碎唸的同一句咒語,是Andre的阿彌陀佛:I have no choice.

11:42 AM  
Anonymous Anonymous said...

出題?

搞到好似擺擂台 - 拔尖,我是有話說的,改天有時間,一定會應約比武的。

3:58 PM  
Anonymous Anonymous said...

生活中的確有許多讓教育很無奈,可是如果老師因為自己不能fix it就讓學生stand it,那學生自己在“社會”這個學校學就好了,還要老師幹什麼?只是傳授知識?算了吧,現代資訊發展飛快,只論知識的話,如果你想,分分鐘網上查到的比你課上學到的多的多。教師的角色,值得思考。
一走了之也不是每個人都做得到的。

3:54 PM  

Post a Comment

<< Home